| Notater |
- Randers, Sønderhald, Hørning, Hørning Sogn, Hørning Bye, , FT-1787
Hans Lind 27 Gift Mand Huusmand har været Kromand ?
Dorothe Sørensdatter 30 Gift Kone
Elisabeth Kathrine Lind 2 - Datter
Ewa Kathrine Kolling 61 Enke Mandens Moder
Kirstine Bredenfeld 12 - Mandens Søsters uægte Barn
Randers, Rougsø, Voer, Voer, Voer, 35, Ft 1801
Hans Lind 40 gift Mand Husmand med jord og Snedker
Dorthe Marie Sørensen 44 gift hans kone Jordemoder
Elisabeth Cathrine Lind 15 ugift Barn
Peder Søren Lind 12 ugift Barn
Niels Lind 9 ugift Barn
Adam Ferdinand Lind 7 ugift Barn
Mads Schifter Lind 5 ugift Barn
Peder Rasmusgård 30 ugift Logerende Tømmermand
- Viborg Tugthus Fangeprotokol ops 284
Mads Skifter Lind elller Mads Hansen Lind, Aarhus indsat 17. Februar 1829 til 17. Februar 1831, Tyveri tidlige straffet
- Web
dåb
konfirmation Hobro 1813
Straffeprotokol for mandsfanger Viborg tugthus
Hjelmslev-Gjern Herredsfoged Justitsprotokol
Hjelmslev-Gjern Herredsfoged Domprotokol
Hjelmslev-Gjern Herredsfoged Politiprotokol 1
Hjelmslev-Gjern Herredsfoged Politiprotokol 2
Hjelmslev-Gjern Herredsfoged Politiprotokol 3
Hjelmslev-Gjern Herredsfoged Politiprotokol 4
Frijsenborg-Faurskov Birkedommer Politiprotokol 12 januar
Frijsenborg-Faurskov Birkedommer Politiprotokol 17 januar
+ Rasmus Pedersen
død
vielse forældre
mor
Hjelmslev-Gjern Herredsfoged Justitsprotokol fol 180
Samme dag (29. januar 1829)
Blev en Ekstraret nedsat paa Tingstedet i Skanderborg i Overværelse af undertegnede Vidner Gaarde i Røgen, Procurator Warthoe som Actor Arrestanterne Rasmus Pedersen og Mads Schifter, af Dommeren med tiltagne meddomsmænd blev afsagt Dom lydende i Domsprotokollen paa Fol 172
Seidelin
som meddomsmænd
Marius Wolder, Jens Roes m.f.h., S. Schubert, Niels Lind m.f.h.
Hjelmslev-Gjern Herredsfoged Domprotokol fol 172
Anno 1829 den 29. Januar
Blev i sagen: Prokurator Warthoe som Actor Arrestanterne Rasmus Pedersen og Mads Skifter Lind ogsaa kaldet Mads Hansen Lind af undertegnede Dommer med tiltagne Meddomsmænd afsagt følgende
Dom
Det er med egen Tilstaaelse og Sagens øvrige omstændigheder tilstrækkelig oplyst, at Arrestanterne Rasmus Pedersen og Mads Skifter Lind ogsaa Mads Hansen Lind kaldet har Natten imellem den 6. og 7. November f. A. i forening stiaalet et Gaardmand Jørgen Sørensen tilhørende Fæhøved som græssede i Laasbye Skov og derefter solgte det til Kromanden i Bøsbroe for 13 Rdr._ Vedgaa nu Actor paastaaet da Quiekalven derfor anseet efter §4 i Forordningen 20. Februar 1789, men denne Paastand kan ikke billiges da Kreaturet qvæstionis efter hvad der er oplyst ikke havde fyldt sit 3. Aar, eller endnu kælvet da Rovtagelsen skete, og altsaa efter Sprogbrugen var Quie og ikke Koe under hvilken sidste Ræsonement det maaske kunne henføres for at indbefattes under bestemmelserne i Forordning 4 Martz 1690 og den ovenstaaende §._ Men i det vi Tillade saaledes ville blive at dømme som for simpelt Tyverii maa Dog Maximum af Straf anvendes med hensyn til Den qvalificerede Omstændighed at Kreaturet er stiaalet paa Marken og den store Affinitet der er imellem Tyveriet qvæstionis og det i Forordningen 4. Martz 1690 omhandlede._ Endvidere er det oplyst at Arrestanten Mads Skifter den 16. November f. A har sat sig i Besiddelse af et Faar som tilhørte Ungkarlene Niels Pedersen og Søren Nielsen Lyngholm i Farre ved at liste det ind i Faarestien med sine egne og at han derefter har solgt det og ført sig Beløbet til Nytte._ Da Faaret imidlertid paa den Tid Apprehensionen skete befandt sig paa Tiltaltes Markend, kan Eieren ikke egentlig siges at være dopoffideret og det omhandlede faktum altsaa ikke henhører under Kategorien af Tyveri, hvorimod det indgiød et Skiær af bedragerisk Forhold hvorfor arbitrær Straf vilde være anvendelig saafremt den ikke, som en xx maae antages, at forbedre af den større Straf som Tyveriet drager efter sig._ Ved nu at bestemme denne kommer det med hensyn til Retskaffenheden af den Mads Skifter den 12. Februar 1826 ved Frijsenborg Retsthing overgangne dom under qvæstionis om nærværende Ret med Virkning kan henføre det Faktum hvorfor han da blev dømt og i Bekræftende fald om hint Faktum xx og udgiorde Tyverie._ Imod nærværende Domstols Competence i anførte Tilfælde, lader sig nu rigtig nok anføre, at den som Sideordnet til Birkethinget ikke kan underkiende dettes Retshandling, men det skiønner dog ikke restere andet denne bedste Forxxtale._ Indvending maae staae tilbage for det til Vedligeholdelse af Domstolens Bestandighed og Dommerens egen Beroligelse aldeles nødvendige Princip, at en Dommer frit maa kunne reflectere over de facta, og det giøre jo unægtelig den foregaaende Dom der skulde bestemme den Tiltaltes Skæbne._ Overalt er der en ærlighed saa ikke Tvivl om nogen egentlig Underkiendelse da den førte dom ved dens Exekution maa ansees tilstrækkelig tilfredsstillet og i henseende til Nødvendigheden af Indanke kan det offentlige alletiden ansees ligesomme tient med det her antagne Princip som med det modsatte._ Men er det formentlig klart at det factum hvorfor Mads Skifter Lind blev dømt alle ingaaede Tyverier da han ikke kunne betragtes som Tyende og følgelig maatte ansees at være i love og i besiddelse af det omhandlede Reye._ Heraf forgav Da, at han under nærværende Sag allene Bliver at Dømme efter §1 i Forordningen af 20. Februar 1789 sidegaade med Plakaten af 5. Juni 1822 og vil efter det Foranførte Straffen for hver af de Tiltalte der ere langt med xxx blive at bestemme til 2 Aars Arbeide som Forbedringshuusfanger i Viborg Tugt og Forbedringshuus._ Da Qvien er kommen tilstede bliver i saa Henseende ingen Spørgsmaal om Erstatning og den af Kroemand Sørensen nedlagte Paastand om at vorde tillagt havde de Tiltalte det Beløb han betalte dem for Qvien, kan som aldeles privat ikke medens denne Sag komme i Retsoplæring Faarets værdie bliver de Tiltalte derimod pligtig at erstatte Niels Pedersen og Søren Nielsen Farre med 13 Rdr Tegn.
Endeligen maa de være pligtige in solidum, at udrede samtlige af denne Sag lovlig flydende Omkostninger og derunder Sallarium til Actor Procurator Warthoe med 4 Rdr og til Defensor Procurator Calundan med 3 Rdr sølv.
Sagførelsen har været forsvarlig.
Thi kiendes for Ret
De Tiltalte Arrestanterne Rasmus Pedersen og Mads Skifter Lind ogsaa Mads Hansen Lind kaldet bør som Forbedringshuusfanger hensættes til Arbeide i Viborg Tugt og Forbedringshuus hver i 2 Aar Sidstnævnte Tiltalte bør betale i Erstatning til Ungkarl Niels Pedersen og Søren Nielsen Lyngholm 13 Rdr Tegn.
Endelig bør begge de Tiltalte in Solidum udrede alle af denne Sag lovlig flydende Omkostninger og derunder Sallær til Procurator Warthoe 4 Rdr og til Procurator Calundan 3 Rdr alt Sølv det Idømte at udrede inden 15 Dage efter denne doms lovlige forkyndelse, det øvrige at efterkomme under adfærd efter Loven.
Seidelin
som meddomsmænd
Marius Wolder, Jens Roes m.f.h., S. Schubert, Niels Lind m.f.h.
note til domsafsigelsen:
§ 4 i forordningen af den 20. februar 1789, som actor påstår at anvende siger: “Stjæler nogen heste eller stort Kvæg på Marken, gjør Indbrud, bestjæler Skibbrudne Folk, eller begaar andre saadanne grove Tyverier, for hvilke de forrige Love og Anordninger fastætte hoiere Tyvsstraf, da skal den Skyldige straffes med at stryges til Kagen og arbejde i Fæstningen, eller Tugthuset sin Livstid."
Forordningen af 4. marts 1690 er en skærpelse af Danske Lov, hvor man genindfører hængning for tyveri af heste og køer på marken.
Forordningen siger: "at tyvenes antal, siden loven havde befriet dem for at miste livet, er tiltaget, og man kan frygte, at de daglig vil blive flere, hvis straffen ikke igen bliver skærpet. Derfor skal den, som ved nattetid på marken stjæler en hest, ko eller stud, eller som bryder ind i anden mands hus, for fremtiden dømmes til galgen. Og det samme skal vederfares den, der engang er blevet brændt med tyvsmærke, og som atter begår tyveri".
|
- Web
dåb
vielse ane kirstine rasmusdatter
død
|
1796 - 1832 (35 år)
[1] 
